Wouter Bos Weblog

Geachte heer Bos, Waarom draait de regering het niet hoeven bijdragen aan de WW door werknemers niet op zeer korte termijn terug. Dit is een kleine vrijwel pijnloze ingreep die in deze ernstige crisistijd door iedereen begrepen wordt. Veel sterkte en wijsheid in deze moeilijke tijd Pauline van der Hoff Amstelveen

Geachte heer Bos, Wat ik bij heel veel politici mis is simpele duidelijkheid als het gaat over het concretiseren van standpunten. Ik vind het flauw van iedereen die zegt dat de uitslag van de afgelopen verkiezing en weerslag is van uw (kabinets)- beleid. Je zal er maar maar voor zo'n beslissing als "Fortïs" staan. Er was veel kritiek, maar er was niemand met een beter/constructiever voorstel. De tijd zal leren of u het goed gedaan heeft. Met betrekking tot de EU: Het ontbreekt aan een duidelijke en begrijpelijke sterkte/zwakte analyse en het waarom de EU is ontstaan. Misschien goed voor velen om nog eens te kijken naar de VPRO uitzending "europa" van 4 juni j.l., waarin duidelijk uit de doeken werd gedaan hoe en waarom monsieur Monnet en c.s. de grondleggers van de huidige EU waren. EU onzin ? Natuurlijk niet: maar opschonen en terug naar de oorspronkelijke gedachte. Goed voor de duidelijkheid! Tenslotte; ik heb nooit PvdA gestemd en zal dat waarschijnlijk ook nooit dien. Maar ik respecteer andere meningen en wellicht kan u en uw partijgenoten hier iets mee. Met vriendelijke groet, Theo Valk

Geachte heer Bos, De banken vormen een groot risico o.a. omdat de overheid de spaartegoeden dekt. Dit risico is groter naarmate de bank groter is. Overheid en burgers moeten dit risico verkleinen. Voorstel: Ontwerp voor de toekomst een stelsel waarin de hoogte van de (spaar)tegoeden die de overheid dekt omgekeerd evenredig is met de grote (omzet) van de banken. Dus hoe groter (omzet) de bank hoe lager de dekking op de tegoeden burgers. Burgers zullen dan eerder kiezen voor een kleinere bank omdat die dan meer zekerheid biedt. Hierdoor zullen de kleine banken groeien en de grote banken hun zucht naar alsmaar groter moeten staken en wellicht zich weer opdelen om daarmee hun klantenverlies tegen te gaan. Oneerlijke concurrentie? Nee want voor alle banken geldt dezelfde regeling. Meer concurrentie? Ja, want je gaat tegen dat de grote banken de kleintjes eruit drukken. Duurzaamheid? Ja want je gaat kwetsbare mono-cultures (veel geld op 1 hoop) tegen en je beperkt daarmee ook het grote graaien. Kleinere banken hebben immers meer overheadkosten (meer werkgelegenheid !!) en hebben daarmee minder ruimte voor de krankzinnig hoge salarissen en bonussen van de grote banken. Graag een reactie. Met vriendelijke groet, Hein Visser

geachte heer Bos, Wordt het zo langzamerhand geen tijn om terug te keren naar de oude socialistische idealen; zoals bv: het in handen brengen van de staat van alleopenbare nutsbedrijven als O.V,trein, electr bedr. gas water licht , post en spaaarbanken. en dit niet langer over te laten aan op winst beluste graaiers . winst maken is geen vies woord maar het pecunia non olet kan ook te ver gaan.

Geachte heer Bos, Ik ben bang.Ik heb een achtergesteld deposito bij de DSB. Dit zijn al mijn spaarcenten die ik tot nu aan mijn 31 gespaard heb. Als ik dit kwijt raak heb ik niks meer. Alles waar ik zo hard voor heb gewerkt. Ik heb een huis gekocht en had hiermee mijn maandlasten voor mijn hypotheek mee willen verlagen. Ik raak dan mijn huis ook kwijt. Help ons alle gedupeerde alstublieft.

Geachte heer Bos, ik heb nooit eerder de behoefte gevoeld (en zeker niet de tijd gehad) om op politieke aspecten te reageren. Nu door ziekte helaas aan bed gekluisterd, zodoende intensief de algemene beschouwingen en nu de debatten aangaande DSB kunnen volgen. Voor wat het waard is wil ik (ben totaal geen pvda-fan) u complimenteren, ik ervaar helderheid, kennis, openheid, kortom vertrouwen. J.N.M. Jacobs

Redding van DSB Bank wellicht nog mogelijk. De reden dat andere partijen niet in de rij staan om DSB Bank over te nemen ligt voornamelijk in het gegeven dat: indachtig de methoden van koppelverkoop en wellicht het dwalen van hypotheek - en kredietnemers, wellicht op de portefeuilles van hypotheken en/of kredieten door benadeelde partijen een rechtsgang kan worden gekozen. De kapitalisatie van deze claim zal in geval van toewijzing tot in hoogste instantie, met gemak 1.5 miljard euro kunnen gaan bedragen. Mijn oplossing in deze is om op grond van de Wet Collectieve Afwikkeling Massaschade ( WCAM ) een representatieve claim versneld aan de in deze bevoegde rechtbank voor te leggen en direct na de uitspraak sprongcassatie toe te passen. Met een beetje goede wil moet er dan binnen een tijdsbestek van hooguit twee maanden door de Hoge Raad een arrest kunnen worden gewezen waaraan partijen zich, wettelijk gezien, moeten conformeren. Conclusie: over twee maanden is klip en klaar duidelijk of er een grote schadeclaim op deze portefeuilles ligt of niet. In het laatste geval zou de DSB Bank dan verder kunnen, dan wel veilig worden verkocht aan andere banken. Tot aan die termijn kunnen de bewindvoerders de bank, en de afwikkeling daarvan, dan even in de koelkast zetten.

Beste Wouter, ik dacht dat ik uitspraken van een aantal mensen kon vertrouwen, maar helaas! Ik had een aantal jaar geleden achtergestelde deposito's afgesloten voor mijn kinderen en dreig deze nu kwijt te raken! Zalm ging naar de DSB en ik had toen zo iets van dat moet goed zitten, uitspraken van Wellink en jouw zijn ook niet betrouwbaar! Vertel me is hoe ik weer mensen moet gaan vertrouwen?

Via dit bericht wil ik u vragen of u contact met me wilt opnemen ivm de DSB bank, heb ook problemen gekregen financieel door 2 opeenvolgende faillisementen van de werkgever en heb ondanks bijna 13000 euro aan betalingen binnen 1 en een kwart jaar bij een hypotheek van 80000 euro en een gekoppelde verzekering van 32000 euro, volgens de DSB bank , nog teweinig betaald????.Ze hebben het automatisch willen afboeken via een incassobureau, maar dat ging niet aangezien ze een loonstrook van de nieuwe werkgever nodig hebben, krijgen ze deze week gestuurd, maar vanavond kreeg ik een mail, dat ze mijn huis willen gaan verkopen, zal proberen mijn hypotheek naar een andere bank over te schijven , maar of dat lukt is nog maar de vraag, wilt u aub echt een onderzoek naar deze bank instellen, deze praktijken moeten gestopt worden!!!! Mijn telefoonnummer is 0620558417 en mijn emailadres m_boutahir@hotmail.com

Geachte heer Bos, Met de koop van Fortis ASR / ABN nu zo'n jaar geleden heeft u NL een onschatbare en on(t)roerende dienst bewezen. NL'ers houden van hun land en (geboorte)grond. Het wachten is nu op uw ultiem besluit om de 310 000 000 M2 (zegge drie honderd tien miljoen vierkante meter) Nederlandse grond die in de Fortis ASR boeken staat tegen een boekwaarde van nog geen Euro 1 per m2 in de schoot van vadertje staat (begrijpt u hem?) te houden. U als minister(s) en het parlement hoeft dan minder te knokken voor een stukje ruimte voor onze kinderen en hun kinderen enz., landbouw, wegen, spoor, groen, wijken en bedrijfsterreinen. En de prijs daar komt u met uzelf wel uit. Verkwansel dit nu niet en haal dit ultiem uit deze ondernemingen. Kan niet, kent de NL'er nu even niet! De grond is nu van alle NL'ers en zij waarderen het zeker voor Euro 50 per m2. Bent u virtueel lekker uit de kosten van de aankoop Euro 16,8 miljard van beide ondernemingen. Beweegt u al? Of moeten we het zelf doen? H. van der Schoot

Nou Woutertje. Je hebt je van je slechtste kant laten zien inzake DSB en DNB incluis. Je hebt aangetoond dat de politiek en ons geldstelsel onbetrouwbaar is. Ik hoop dat je beseft dat je Nederland hebt teruggeworpen in de tijd. Wat je hebt aangericht (en dat weet je zelf als geen ander) zul je op je bordje terugkrijgen. Een insider

wat een lekker helder interview op ned 2. grote klasse van een financieel minister. complimenten ook hoe je de zaak hebt aangepakt. petje af

geachte heer Bos u stelt nu dat u het probleem niet op uw kinderen wilt afschuiven,maar dit gebeurt al jaren wij betalen voor de oudere die nu in een wel heel goed betaalde vut zitten sommige mensen verdienen met moeite een modaal inkomen maar mensen die in de vut zitten hebben meer als 2x modaal en nu wilt u vertellen dat u het probleem niet op uw kinderen wilt afschuiven. hoe kunt u dit verklaren